আমি যখন বিশ্ববিদ্যালয়ে ছিলাম পুরো সময় আমি পুরো প্যাকেজ পেয়েছি - রক্ষণাবেক্ষণ ঋণ, অনুদান, বার্সারি। এবং সম্প্রতি অবধি, এটি একটি বড় চুক্তি বলে মনে হচ্ছে না। এটা একটা দেওয়া মত লাগছিল.
এটা প্রত্যাশিত ছিল যে আপনি যথেষ্ট ভালো হলে আপনি ইউনিতে যাবেন এবং রক্ষণাবেক্ষণ অনুদান আপনাকে সেখানে নিয়ে যাওয়ার অংশ এবং প্যাকেজ ছিল, তাই কেউ কখনও এটি নিয়ে বিব্রত বোধ করেনি। আমার অনেক বন্ধু, এবং আমি, রক্ষণাবেক্ষণ অনুদানের জন্য আবেদন করেছি: বঞ্চিত এলাকার মানুষ, বা যারা ফুল টাইম চাকরির বাইরে এক বা উভয় বাবা-মায়ের সাথে পরিবারে বেড়ে উঠেছেন, বা যেখানে তারা প্রথম ইউনিতে গিয়েছিল। এই জিনিসগুলি গুরুত্বপূর্ণ ছিল না এবং সেগুলি নাটকীয় ছিল না। এটি দারিদ্র্যের ডিকেনসিয়ান প্রতিকৃতি ছিল না: যারা রক্ষণাবেক্ষণ অনুদান পান তারা অলিভার-ব্যঙ্গচিত্র বা চ্যাভ করদাতাদের অর্থ গ্রহণ করছেন না। তারা সাধারণ ছাত্র মাত্র।
2010 সালে ফি এর ক্যাপ অপসারণের সাথে, সেই সংস্কৃতিটি কিছুটা পরিবর্তিত হয়েছিল। হঠাৎ পরামর্শটি ছিল না যদি আপনি যেতে যথেষ্ট চতুর হন তবে যাই হোক না কেন আপনি যেতে পারেন। পরিবর্তে আমার ছোট আত্মীয়রা শুনতে শুরু করেছে যে লিডস বা নিউক্যাসল বা ব্রিস্টলে না যাওয়াই ভাল, কারণ যদিও সেই বিশ্ববিদ্যালয়গুলি দুর্দান্ত, ইংল্যান্ডে যাওয়ার অর্থ আরও অর্থ, অর্থ যা আপনি কখনই শোধ করতে পারবেন না, কেবল বাড়িতে থাকাই ভাল ( যেখানে ফি এখনও প্রায় £3k ছিল)।
চিয়ার্স হুন
এটা সত্য যে কেউ সত্যিই আশা করে না যে তারা তাদের ছাত্র ঋণ পরিশোধ করবে, এবং বিশ্ববিদ্যালয়ে উচ্চস্বরে, প্ল্যাকার্ড নেড়ে চিৎকার করে সোসাইটির যোগদানকারীরা ব্যতীত, আপনি একবার সেখানে গেলে সবাই এটি সম্পর্কে ভুলে যাবে যতক্ষণ না তারা স্নাতক হয় এবং এটি বেরিয়ে আসতে শুরু করে। তাদের মজুরি। কার্যত বলতে গেলে, যখন তারা চলে যায় তখন প্রত্যেকেরই ঋণ থাকে, রক্ষণাবেক্ষণ অনুদান থেকে ঋণে পরিবর্তন যা শোধ করতে হবে তা খুব বেশি কিছু নয়। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল মানসিকতার পরিবর্তন।
আপনি যদি যথেষ্ট ভালো হন তাহলে আর কোনো সংস্কৃতি নেই, যাই হোক না কেন আপনি সেখানে পাবেন। পরিবর্তে যাওয়ার সিদ্ধান্তটি এই সত্যের দ্বারা বিভ্রান্ত হয় যে এটি মূল্যবান নাও হতে পারে, যে সত্যিই, আপনি এটির যোগ্য নাও হতে পারেন।উদ্বেগের বিষয় হল ঋণ ফেরত দেওয়ার আর্থিক চাপ নয় কিন্তু অনুদান বাতিল করার বার্তাটি প্রেরণ করে। একটি বার্তা যে সরকার, একটি সরকার থেরেসা মে মাত্র সপ্তাহ আগে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে ব্রিটেনকে এমন একটি দেশ হিসাবে গড়ে তুলবে যেটি বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত কয়েকজনের জন্য নয়, কিন্তু আমাদের প্রত্যেকের জন্য কাজ করে, নিম্ন আয়ের পরিবারের লোকদের বিশ্ববিদ্যালয়ে যেতে সাহায্য করার কোন আগ্রহ নেই।
মনে আছে, থেরেসার বক্তৃতা? এটি তার প্রথমটি ছিল, যেখানে তিনি বলেছিলেন: আপনি যদি একজন সাদা, শ্রমজীবী-শ্রেণীর ছেলে হন, তাহলে ব্রিটেনের অন্য কারো চেয়ে বিশ্ববিদ্যালয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা কম।
আপনি যদি একটি রাষ্ট্রীয় স্কুলে থাকেন, আপনি যদি প্রাইভেটভাবে শিক্ষিত হন তবে আপনার শীর্ষ পেশায় পৌঁছানোর সম্ভাবনা কম।
আপনি যদি একজন সাধারণ শ্রমজীবী পরিবারের হয়ে থাকেন, জীবন ওয়েস্টমিনস্টারের অনেক লোকের চেয়ে অনেক কঠিন। আপনার চাকরি আছে কিন্তু সবসময় চাকরির নিরাপত্তা থাকে না। আপনার নিজের বাড়ি আছে, কিন্তু আপনি একটি বন্ধকী প্রদানের বিষয়ে চিন্তা করেন। আপনি কেবল পরিচালনা করতে পারেন তবে আপনি জীবনযাত্রার ব্যয় এবং আপনার বাচ্চাদের একটি ভাল স্কুলে ভর্তি করা নিয়ে চিন্তা করেন।
আপনি যদি সেই পরিবারের একজন হন, যদি আপনি শুধু পরিচালনা করেন, আমি আপনাকে সরাসরি সম্বোধন করতে চাই। যখন সুযোগ আসে, আমরা সৌভাগ্যবান কয়েকজনের সুবিধাগুলিকে প্রবেশ করাব না।
আপনার প্রতিভা আপনাকে যতদূর নিয়ে যাবে, আপনার পটভূমি যাই হোক না কেন, যে কাউকে সাহায্য করার জন্য আমরা যথাসাধ্য চেষ্টা করব।
হ্যাঁ, এটি দীর্ঘস্থায়ী হয়নি।
এখানে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: রক্ষণাবেক্ষণ অনুদান বিনামূল্যে টাকা ছিল না. এগুলি দরিদ্র ছাত্রদের এক ধাপ উপরে উঠতে দেওয়ার জন্য একটি স্কিম ছিল না, তারা ছিল খেলার মাঠ সমান করার একটি উপায়।
এটা কল্পনা করা সহজ যে রক্ষণাবেক্ষণ অনুদানের ব্যবধানে এমন লোকেদের সংখ্যা বৃদ্ধি পাবে যারা আগে পড়াশোনার সময় তাদের আয়ের পরিপূরক করার জন্য বৃত্তি, বার্সারির জন্য, খণ্ডকালীন চাকরির জন্য যোগ্য স্ক্র্যাম্বলিং করতেন। এর মানে হল যে খেলার ক্ষেত্র সমতল করার পরিবর্তে, আমরা শ্রমজীবী শ্রেণীর ছাত্রদের মধ্যে একটি উদ্ভট প্রাকৃতিক নির্বাচন বাস্তবায়ন করছি, যা তাদের বুটস্ট্র্যাপ দ্বারা নিজেদেরকে টেনে আনতে পারে এমন কিছু বাদে অন্য কাউকে বাদ দিয়ে।
সাটন ট্রাস্ট এবং এডুকেশন এনডাউমেন্ট ফাউন্ডেশনের চেয়ারম্যান স্যার পিটার ল্যাম্পল অনুদান বাতিলের নিন্দা করেছেন, যা ইংরেজি স্নাতকদের 'ইংরেজি-ভাষী বিশ্বে সবচেয়ে ঘৃণা' নিয়ে ফেলেছে।
তিনি বলেছেন: রক্ষণাবেক্ষণ অনুদান বাতিল করার অর্থ হল এটি সবচেয়ে খারাপ স্নাতক যারা গ্র্যাজুয়েশনের উপর £50,000 এর বেশি ঋণ নিয়ে সবচেয়ে খারাপ চুক্তি পাচ্ছে। এটা আপত্তিজনক যে সরকার রক্ষণাবেক্ষণ অনুদান থেকে মুক্তি পেয়েছে। এটি সবচেয়ে বাছাই করা বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে সুবিধাবঞ্চিত শিক্ষার্থীদের সংখ্যা বাড়ানো কঠিন করে তুলবে এবং এটি তাদের বিশাল ঋণে চাপা দেবে।
এই বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে অ্যাক্সেসের ব্যবধান এখনও অগ্রহণযোগ্যভাবে বিস্তৃত থাকায়, সরকারের উচিত অংশগ্রহণ বাড়ানোর জন্য যথাসাধ্য করা উচিত, এটি হ্রাস করা নয়।
